“por qué la creación de sistemas totalitarios fue imprevista y, durante mucho tiempo, desconocida tanto por la derecha liberal como por una amplia fracción de la izquierda”.

La pregunta me parece pertinente en la Venezuela actual, pues aquí, de la mano del sistema comunista castrista, desde hace varios años ha avanzado un proceso –que lideró el fallecido presidente Chávez- de destrucción de la democracia y de configuración de un régimen de rasgos totalitarios. Creo que los venezolanos, aún hoy, ganaremos mucho escuchando el alerta de Lefort, cuando dijo que había que “sospechar de la idea de que la democracia ya no tiene enemigos”.

Negarse a pensar el totalitarismo
Por Baldomero Vásquez Soto

Tuitéalo Tweet

Si deseas seguirme: @marthacolmenare

A 9 años de desaparecida la Unión Soviética, con el título de este artículo, dictó Claude Lefort una brillante conferencia al instalarse los Archivos Hannah Arendt en Berlín. Comenzó su disertación constatando que desde su nacimiento, en 1917, hasta su desaparición, en 1991, la naturaleza del régimen socialista instaurado en la URSS fue objeto de un debate teórico permanente a nivel mundial. Debate en el que tomaron partido dos bandos irreconciliables: los fanáticos defensores de aquel régimen ubicados “dentro de la izquierda” y sus acérrimos adversarios atrincherados “dentro de la derecha”.

Sin embargo, con respecto al comunismo soviético, a nuestro autor poco le importaba delimitar los bandos, su interés principal era destacar una peligrosa omisión de las democracias occidentales que planteó a través de la siguiente pregunta:

“por qué la creación de sistemas totalitarios fue imprevista y, durante mucho tiempo, desconocida tanto por la derecha liberal como por una amplia fracción de la izquierda”

La pregunta me parece pertinente en la Venezuela actual, pues aquí, de la mano del sistema comunista castrista, desde hace varios años ha avanzado un proceso –que lideró el fallecido presidente Chávez- de destrucción de la democracia y de configuración de un régimen de rasgos totalitarios. Creo que los venezolanos, aún hoy, ganaremos mucho escuchando el alerta de Lefort, cuando dijo que había que “sospechar de la idea de que la democracia ya no tiene enemigos”.

“Deber de memoria” y “Deber de pensar”
Para profundizar en la peligrosa omisión mencionada, Lefort va a convocarnos a “pensar”. Parte de compartir la idea de que los abominables crímenes estalinistas –en los campos de concentración (GULAG) y por las hambrunas- nos obligan a no olvidarlos y a mantener lo que se ha llamado el “deber de memoria” hacia los millones de víctimas. Pero, él da un paso más adelante que es un aporte significativo. Sostiene que el deber de memoria corre el riesgo de resultar ineficaz si no va acompañado del “deber de pensar” porque el renunciar a pensar “fue una de las condiciones para el establecimiento del totalitarismo”. Por tanto, recrimina con dureza que “los occidentales permanecieron ciegos frente al sistema totalitario que se estableció en Rusia”.

Lefort va a dar un último rodeo para encarar la pregunta que ha quedado en el aire. Pasa revista a las diferentes 4 tesis interpretativas que la izquierda mundial dio de la naturaleza sui generis de sistema comunista soviético:

1) la revolución proletaria se produjo en un país donde el capitalismo todavía no desarrollaba las fuerzas productivas; por tanto, la dictadura de partido y el recurso al terror fueron debidos al atraso de Rusia,
2) la sociedad socialista que emergió de la estatización de los medios de producción creó “provisionalmente” una burocracia parasitaria
3) el avance hacia una sociedad industrial dio origen como un producto natural a una clase burocrática
4) la estatización de los medios de producción desarrolló un capitalismo de estado (concepto antimarxista, de paso) que dirigía una “nueva” burocracia.

Observa Lefort una idea común en esas interpretaciones, la cual despeja el camino para responder a la pregunta que ha quedado sin respuesta: por qué la tardanza occidental en denunciar el carácter totalitario del régimen socialista ruso.

Ocultamiento izquierdista: Democracia vs Totalitarismo
Encuentra el autor que todas aquellas interpretaciones se concentran en dar una explicación del comunismo soviético en términos económicos. Se reducen a analizar las llamadas “relaciones sociales de producción” de la jerga marxista. Desde el comienzo, entonces, apartan el componente político del régimen de toda consideración, con lo cual excluyen el examen del socialismo como régimen sociopolítico y, corolario lógico, ocultan su carácter totalitario.

Por décadas, la discusión sobre la propiedad de los medios de producción, privada o estatal, fijó el debate para optar sólo entre el par de opuestos: Capitalismo vs Socialismo. La argumentación se circunscribía a cual era el mejor mecanismo de asignación de recursos económicos entre el par derivado del anterior: Mercado vs Planificación Central. En tal contexto, quedaba enterrado el por demás importante par de opuestos proveniente de la esfera política: Democracia vs Totalitarismo.

Obviamente, que la tardanza que denuncia Lefort se refiere a la de las democracias europeas porque la idolatría hacia el socialismo de la URSS y la revolución cubana de la intelectualidad izquierdista de América Latina, que colonizó por décadas las facultades de ciencias sociales, nunca permitió, prácticamente hasta el día de hoy, que el totalitarismo fuese tema de investigación o de debate. Impedía, así, que el socialismo estalinista y castrista fuesen agrupaos en un mismo concepto con regímenes semejantes como el nazismo y el fascismo.

Juguete nuevo: Neoliberalismo vs Estatismo
Con la muerte de la URSS, la intelectualidad de izquierda latinoamericana, para salir del luto, encontró un juguete nuevo en el par de opuestos: Neoliberalismo vs Estatismo. Y sigue pensando que el fenómeno totalitario nunca existió ni en la URSS ni en Cuba. Situación que, además, explica por qué la obra de Hannah Arendt, en particular Los Orígenes del Totalitarismo, nunca haya entrado en nuestros círculos académicos.

Para finalizar, expresemos nuestra preocupación por la mancha de importantes rasgos totalitarios que se ha extendido por Venezuela: culto a la personalidad; concentración de los poderes en el ejecutivo, incluidas fuerzas armadas y policiales; sustitución de la ley por la voluntad gubernamental; establecimiento de una verdad oficial; pretensión de perpetuarse en el poder por las buenas (fraude electoral) o por las malas (con apoyo armado), persecución de opositores acusados de traidores a la patria; etc. Precisamente, para que nos ayude a pensar con la debida atención que hay que prestar a esta realidad trajimos a colación la ponencia del fallecido Prof. Lefort.

Encuentro presidente de Empresas Polar Lorenzo Mendoza y Nicolás Maduro. A destacar:

El presidente de Empresas Polar, Lorenzo Mendoza, aseguró que la reunión con Nicolás Maduro “fue muy cordial”. Celebró que exista la oportunidad de “intercambiar opiniones para el beneficio del país”. Agregó que no se puede politizar “el tema de los alimentos”.

Lorenzo Mendoza: Garantizamos trabajar a plena capacidad, pero no podemos hacer lo que los otros tienen que hacer

Sobre la rueda de prensa que Mendoza ofreció este lunes ante las acusaciones del Gobierno en contra de Empresas Polar por presunto acaparamiento, Maduro señaló: “Él salió un poco altanero ayer, dando declaraciones como lanzándose a candidato, aunque dice que no es político”.

Tuitéalo Tweet

Si deseas seguirme: @marthacolmenare

14 / 05 / 2013

*Lorenzo Mendoza: Garantizamos trabajar a plena capacidad, pero no podemos hacer lo que los otros tienen que hacer

mayo 14, 2013 8:18 pmPublicado en: Destacados, Nacionales

El presidente de Empresas Polar, Lorenzo Mendoza, aseguró que la reunión con Nicolás Maduro “fue muy cordial”. Celebró que exista la oportunidad de “intercambiar opiniones para el beneficio del país”. Agregó que no se puede politizar “el tema de los alimentos”

“Intercambiamos información sumamente útil para la tranquilidad de la población venezolana”.

“Somos grupo empresarial -hasta los tuétanos- venezolano. Esa es nuestra razón de ser, sin politizar el tema de alimentos. Nosotros estamos a full capacidad y tenemos toda la vocación para producir alimentos”.

Asimismo informó “Nunca hemos participado en acciones políticas, siempre hemos participado en acciones económicas. Nosotros garantizamos trabajar a plena capacidad instalada. Nosotros producimos 47 mil toneladas mensuales”.

Insistió en que es posible llegar a acuerdos que beneficien al país “a través del diálogo y la generación de confianza”.

Reiteró la vocación de Empresas Polar de contribuir con el desarrollo del país, “sin politizar el tema económico ni de los alimentos”.

“Estoy convencido de que la cosecha nacional se podrá levantar de nuevo con los intensivos adecuados”, manifestó el empresario.

Sobre la producción de Empresas Polar, reiteró: “Garantizamos trabajar a plena capacidad, pero no podemos hacer lo que los otros tienen que hacer”.

*Lorenzo Mendoza y Nicolás Maduro acordaron “no politizar el tema de los alimentos”

El presidente de Empresas Polar, Lorenzo Mendoza, aseguró que la reunión con Nicolás Maduro “fue muy cordial”. Celebró que exista la oportunidad de “intercambiar opiniones para el beneficio del país”. Agregó que no se puede politizar “el tema de los alimentos”

 “El presidente fue muy deferente en escuchar y transmitirnos su preocupación de que sigamos invirtiendo”, señaló el empresario. “Intercambiamos opiniones sumamente útiles para darles tranquilidad a los venezolanos”, añadió.

Insistió en que es posible llegar a acuerdos que beneficien al país “a través del diálogo y la generación de confianza”.

 Reiteró la vocación de Empresas Polar de contribuir con el desarrollo del país, “sin politizar el tema económico ni de los alimentos”.

 Sobre la producción de Empresas Polar, reiteró: “Garantizamos trabajar a plena capacidad instalada, pero no podemos hacer lo que los otros tienen que hacer”.

 Mendoza resaltó la importancia “del diálogo y la comunicación para solventar esta situación”. Indicó que se discutieron asuntos específicos, como posibles soluciones para problemas que existen en la cadena de abastecimiento.

 “Estoy convencido de que la cosecha nacional se podrá levantar de nuevo con los intensivos adecuados”, manifestó el empresario.

 El vicepresidente Jorge Arreaza aseguró que la reunión fue “franca y muy sincera”. Destacó que se debe mantener la comunicación, en aras de “avanzar hacia la soberanía alimentaria”.

 Señaló el compromiso entre el Gobierno y Empresas Polar de trabajar conjuntamente, para producir y distribuir los alimentos de manera “oportuna”.

 Maduro recibió en el Palacio de Miraflores al empresario para tratar temas de escasez y desabastecimiento de productos de la cesta básica en el mercado nacional.

 Más temprano, el jefe de Estado expresó: “Este presidente obrero lo va a recibir y le va a decir cuatro verdades en su cara. O trabaja o trabaja. Usted va a ver qué hace, pero tiene que producir para este país”.

Sobre la rueda de prensa que Mendoza ofreció este lunes ante las acusaciones del Gobierno en contra de Empresas Polar por presunto acaparamiento, Maduro señaló: “Él salió un poco altanero ayer, dando declaraciones como lanzándose a candidato, aunque dice que no es político”.

Cero refugios

El mandatario sostiene la tarde de este martes un encuentro con los refugiados de Fuerte Tiuna, en Caracas. Anunció que se ha decidido hacer una “replanificación para atender las necesidades de los refugiados”, pues se ha propuesto que 2013 sea el año en el que se alcance la meta de cero refugios en el país.

Recordó que se está trabajando para poner en funcionamiento Ciudad Tiuna. Explicó que será “una ciudad comunal modelo” y que funcionará “como una comunidad socialista”.

En la reunión, que se realiza en la Academia Militar, se encuentra presente el ministro para la Vivienda, Ricardo Molina; el el ministro para la Transformación de Caracas, Francisco Sesto y la Jefa del Gobierno del Distrito Capital, Jackeline Farías, entre otros funcionarios del equipo de Gobierno.

 

 *Maduro a Lorenzo Mendoza: Usted va a ver qué hace, pero tiene que producir para este país

Maduro a Lorenzo Mendoza: Usted va a ver qué… por Globovision

 El presidente Nicolás Maduro se refirió a la reunión que sostendrá la tarde de este martes con el presidente de Empresas Polar, Lorenzo Mendoza, en el Palacio de Miraflores. “Este presidente obrero lo va a recibir y le va a decir cuatro verdades en su cara. O trabaja o trabaja. Usted va a ver qué hace, pero tiene que producir para este país”, expresó.

 *Empresas Polar: Gobierno se comprometió a resolver problemas que afectan la producción de alimentos

 La reunión preliminar en la Vicepresidencia de la República, entre representantes del poder Ejecutivo y Empresas Polar, concluyó con el compromiso del Gobierno Nacional de resolver a la mayor brevedad posible los problemas que afectan la producción de alimentos en el país. El encuentro permitió a los industriales demostrar que están produciendo a 100% de su capacidad instalada y que incrementaron en 10% la producción de harina precocida de maíz regulada y en 20.000 toneladas la de alimentos en general, en lo que va del año. Además, plantearon soluciones a los múltiples problemas que deben enfrentar a diario y que impiden aumentar la producción actual.

Los representantes de Empresas Polar mencionaron el alto impacto que tiene en sus operaciones la restricción de divisas, los retrasos en los pagos a proveedores internacionales, las interrupciones en la disponibilidad de las materias primas y otros insumos de diversos proveedores asociados con los empaques, la falta de revisión periódica de los precios regulados, la impunidad ante la violencia sindical de pequeños grupos por no aplicarse lo establecido en la LOTTT, entre otros factores.

 Las conversaciones transcurrieron en un ambiente muy cordial, en el que pudieron intercambiar cifras e ideas. Empresas Polar ratificó la información de que ha incrementado en 10% su producción de harina precocida de maíz regulada, entre enero y abril de 2013, con respecto al año anterior. Esto lo demostró con los mismos números que han sido reportados a la Superintendencia Nacional de Silos, Almacenes y Depósitos Agrícolas (SADA), a través del Sistema Integral de Control Agroalimentario (SICA), mecanismo mediante el cual el gobierno controla toda la producción y distribución de alimentos en Venezuela. Se acordó con la Vicepresidencia del área Económica y el Ministerio de Alimentación mantener una comunicación fluida y reuniones en los próximos días para atender los temas específicos relacionados con cada despacho.

 “La solución inmediata al desabastecimiento de harina precocida de maíz regulada es que el Gobierno ponga a producir a plena capacidad las otras instalaciones, que representan 52% de la capacidad instalada, y así se lo reiteramos a los representantes del Ejecutivo Nacional. En este sentido, fuimos informados de la decisión de incrementar la producción en dos de sus plantas (Proarepa y Pronutricos), para lo cual traspasaron ambas instalaciones al Ministerio de Alimentación y anunciaron una inversión de 140 millones de bolívares”, indicó Lorenzo Mendoza, Presidente Ejecutivo de Empresas Polar.

 “Así mismo, los representantes del Gobierno Nacional nos solicitaron que continuáramos produciendo a máxima capacidad y ellos garantizarían el suministro sin interrupciones de maíz y de arroz”, aseveró.

 Mendoza agregó que la organización continuará trabajando y cumpliendo con su vocación y razón de ser por más de 72 años: producir y distribuir productos de la mejor calidad y las marcas preferidas de los venezolanos. “Es indispensable que el Gobierno Nacional garantice las condiciones adecuadas para que se pueda producir a total capacidad y así atender las necesidades básicas de alimentación de todos los venezolanos, sin politizar un tema de vital importancia para el país”.

 Los representantes de Empresas Polar esperan asistir a una nueva reunión de alto nivel con el Ejecutivo Nacional a más tardar el miércoles 15 de mayo, en la que participaría el presidente Nicolás Maduro, a quien entregarán un detallado informe de la situación.

 13 / 05 / 2013

 *Presidente de Polar le contesta a Maduro: “Son falsas las acusaciones de que producimos menos”

Presidente de Polar: "Nosotros no acaparamos y… por Globovision

 Presidente de Polar: “Nosotros no acaparamos y… por Globovision

VGN / Globovisión

 El presidente ejecutivo de Empresas Polar, Lorenzo Mendoza, rechazó las declaraciones hechas por el mandatario nacional, Nicolás Maduro, relacionadas con la producción de la compañía. “Son falsas las acusaciones de que producimos menos (…) Hay otros que no quieren jugar el partido. Nosotros estamos 100% a fondo, de lleno (…) Tenemos soluciones. Produzcan los que no están produciendo”, expresó.

 Lorenzo Mendoza aclaró que era necesario responder en rueda de prensa los señalamientos hechos por el Gobierno Nacional debido a que “hubo un emplazamiento de falsas acusaciones que frente a la opinión pública no podían quedar así”.

 Destacó que es vocación de la compañía con 73 años en el país abastecer, invertir y crear marca. “Nosotros no acaparamos y no tenemos ninguna posibilidad o interés de que ocurra algo parecido”, aseveró Mendoza y acotó que 110 mil toneladas moviliza la red de distribución de Alimentos Polar y todos los pasos son seguidos por organismos públicos.

 En cuanto a la acusación de que Empresas Polar produce menos de lo que debe o puede, Mendoza señaló: “Hemos producido y vendido 10% más, 15 mil toneladas más, en este primer cuatrimestre de lo que fue el año pasado y la información la tiene el SADA (Superintendencia Nacional de Silos, Almacenes y Depósitos Agrícolas)”.

 Lorenzo Mendoza indicó que esta producción fue posible a pesar de que hubo días feriados, problemas eléctricos, conflictos sindicales y demás inconvenientes que afectó la producción de 15 mil 600 toneladas más que se sumarían a esas 15 mil toneladas adicionales.

 Destacó que en el caso de los alimentos, en el primer cuatrimestre se han producido 20 mil toneladas más que el año pasado en el portafolio de Empresas Polar y esto ha sido notificado al SADA.

 Lorenzo Mendoza indicó que de 101 categorías, Empresas Polar participa en 16, de las cuales cuatro son productos regulados desde hace diez años. “No participamos en carne, café, azúcar, pollo, leche, leguminosas, huevos, queso fresco, harina de trigo y pan”, advirtió.

 Mendoza informó que otros temas que han sido notificados al Gobierno Nacional y que afectan a la industria son el retraso en la liquidación de divisas e insuficiencia, el ajuste de precios, la presencia de un grupo sindicalista que se ampara en la impunidad, la caída en la producción de rubros claves y problemas en la adquisición de insumos.

 *Presidente de Polar: hemos producido y vendido… por Globovision

 Harina de maíz precocida

 El Presidente Ejecutivo de Empresas Polar recalcó que el Gobierno Nacional es quien importa y le da la materia prima a la empresa. “Nosotros no importamos. Pasamos a ser deficitarios en rubros como maíz y arroz”,  enfatizó.

 Calificó como una locura e irresponsabilidad la acusación de acaparamiento puesto que en el proceso de control que llevan los organismos públicos esto no puede ocurrir y, además, ningún producto puede llevarse a ninguna línea diferente a la notificada al SADA.

 Mendoza informó que en las guías les han solicitado distribuir el producto en Caracas y supermercados y eso es lo que han cumplido. “Hoy en día, más que nunca, hay situaciones graves de abastecimiento en estados fronterizos y ciudades distintas a Caracas”, dijo.

El Presidente de Polar señaló que la gente prefiere Harina PAN por su calidad y por el sentimiento de pertenencia, pero la compañía, con 48% de capacidad no puede atender 100% del mercado.

 “No podemos sustituir esa realidad del Estado que tiene 42% de capacidad instalada y (lo demás) otras empresas privadas que son buenos competidores. Estamos produciendo 100% y vendemos en este cuatrimestre 10% más en toneladas ¿Qué otra empresa lo ha hecho? Ninguna (…) No podemos sustituir nunca la responsabilidad enorme de otros participantes, siendo el Estado y el sector público el más importante en el proceso”, manifestó.

Mendoza advirtió que nunca han tenido la posibilidad de atender 100% de la demanda, pues hay 18 instalaciones del sector público y 6 del sector privado, de las cuales 3 son de Polar: una en Chivacoa, una en Turmero y otra en Cumaná.

 Además, acotó que desde 2007 toda la Harina PAN que se produce en Venezuela se consume en el país, mientras que la que comen venezolanos en el mundo salen de Colombia porque desde ese año el Gobierno Nacional les prohibió exportar desde Venezuela.

 Las soluciones

 Lorenzo Mendoza indicó que a la reunión que sostendrá la tarde de este lunes en la Vicepresidencia de al República, a las 7:00 p.m. y que tendrá este martes con el presidente Nicolás Maduro llevará soluciones.

 En primer lugar, instará que se produzca en ese 52% que pertenece al Estado y al resto del sector privado. “Si se produce, no hay problema. Nosotros vamos a seguir produciendo 100%”, dijo . Destacó que Harina Pan tiene 70% del mercado con apenas 48% de la producción que le corresponde.

 Lorenzo Mendoza indicó que ninguna empresa puede tener pérdidas acumuladas y ha sostenido diversas reuniones con el ministro de Finanzas, Nelson Merentes, quien aseguró que si hay que rectificar los precios, se hará.

 “Con 15% de rentabilidad hay suficiente capacidad para seguir invirtiendo y tener aumento de capacidad. Empresas Polar y Alimentos Polar se compromete, inmediatamente hacemos el anuncio una vez que ocurra, de aumentar la capacidad en 100 mil toneladas anuales. 20% más nuestra capacidad instalada para producir más Harina PAN y tener más capacidad instalada de Harina PAN”, informó.

 En tercer lugar, Lorenzo Mendoza propone comprar o alquilar al Estado una planta en la cual en doce o catorce meses producirán Harina Pan. Indicó que podrían adquirir una en La Miel, en Lara, o en Araure, Portuguesa. “Llevo propuesta concreta de comprar o que las alquilen si no quieren vender”, enfatizó.

 El Presidente Ejecutivo de Empresas Polar dijo apoyar 100% al productor nacional y que no quiere conversaciones políticas porque ésta no es de su interés. “Nosotros no queremos que politicen la parte empresarial. No nos interesa. Hablemos de soluciones, problemas y propuestas (…) No me interesa nada distinto que no sea producir, invertir, competir y ganarme la preferencia de los venezolanos en todo lo que hacemos”, concluyó.

 *Maduro cita a Lorenzo Mendoza a reunión este martes para que explique “por qué ha bajado la producción”

 

El Ministerio de la Salud dejó sin efecto las dos listas con 326 principios activos de venta sin prescripción, publicadas el 26 de marzo y el 9 de abril, en las Gaceta Oficial números 40136 y 40143. También derogó las normas sanitarias complementarias para la regulación de la prescripción y dispensación de medicamentos.
El presidente de la Federación Farmacéutica de Venezuela, Freddy Ceballos, declaró que con la resolución se vuelve a la situación inicial. Los pacientes pueden seguir adquiriendo los medicamentos sin récipe, excepto los antibióticos, psicotrópicos o anestésicos.

Exigirán récipe para antibióticos, psicotrópicos y anestésicos

Tuitéalo Tweet

Si deseas seguirme: @marthacolmenare

Min Salud derogó listas de medicamentos para ventas sin receta y la regulación de la prescripción

DULCE MARÍA RODRÍGUEZ
11 DE MAYO 2013 –
El Ministerio de la Salud dejó sin efecto las dos listas con 326 principios activos de venta sin prescripción, publicadas el 26 de marzo y el 9 de abril, en las Gaceta Oficial números 40136 y 40143. También derogó las normas sanitarias complementarias para la regulación de la prescripción y dispensación de medicamentos.

El presidente de la Federación Farmacéutica de Venezuela, Freddy Ceballos, declaró que con la resolución se vuelve a la situación inicial. Los pacientes pueden seguir adquiriendo los medicamentos sin récipe, excepto los antibióticos, psicotrópicos o anestésicos.

La decisión fue publicada ayer en la Gaceta Oficial número 40163, que ya entró en vigencia. Sin embargo, se mantiene la obligatoriedad de prescribir el medicamento por principio activo o la denominación común internacional y no por marca comercial.

Ceballos agregó que la derogación de la regulación de la prescripción y dispensación de medicinas y de las listas de fármacos para venta sin prescripción, le facilita a la población el acceso a los medicamentos. Especialmente a los que acuden a la red pública de salud.

La decisión de la ministra “es la respuesta a los cuestionamientos que venía haciendo el gremio farmacéutico por lo inviable de la aplicación de la medida”, afirmó.

La ministra de Salud, Isabel Iturria, informó el jueves que el Gobierno afrontó “dificultades” con la implementación de la lista de remedios de libre venta y en la elaboración de los récipes, declaración en la que admitió que médicos y farmaceúticos, críticos de la norma, estaban en lo cierto, indicó Ceballos, y recordó que el reglamento de la Ley de Medicamentos lleva una mora de 12 años. Hizo un llamado al Gobierno para trabajar en conjunto con todos los actores del sector para que no procedan a emitir decretos aislados.

Sin publicidad. La legislación, en el artículo 2, “prohíbe el uso de récipes que tengan impresos nombres, logos o lemas publicitarios de laboratorios farmacéuticos, medicamentos o de cualquier marca comercial”.

La regulación obliga a colocar la denominación común internacional en el texto del estuche y etiquetas del envase o unidad posológica y prospectos.

En un recorrido por varias cadenas de farmacias y otros expendios privados de medicamentos en el este y sur de Caracas, se observó que no están exigiendo récipes. “Por ahora no lo estamos pidiendo. El Gobierno anunció que se posponía la medida, lo cual nos parece sensato”, dijo una encargada.

“Seguimos como antes, echaron para atrás la restricción de venta de medicamentos, era una locura”, agregó una farmaceútica.

Un propietario de una farmacia declaró que eran muy pocos los medicamentos que se podían vender sin orden . Expresó que ante la emergencia de un paciente, a los farmaceúticos les habría sido imposible negarse a suministrarle el fármaco necesario para mejorar su estado de salud, por no presentar una receta con los detalles que indicaba la regulación.

Una señora de la tercera edad expresó que el Gobierno lo que quería era obligar a la gente a comprar los medicamentos cubanos “chimbos”. Otro consumidor añadió que “ese récipe le complicaría más la vida a la gente que ya tiene que hacer un largo recorrido para conseguir alimentos”.

Otro cliente dijo: “Lo mejor debería ser que la persona decida si quiere comprar una medicina de marca o un genérico. Para muchos comprar una marca es garantía de calidad. Algunos genéricos son de dudosa procedencia y no producen el efecto deseado”.

El paciente quiere que le garanticen su medicamento

De un universo aproximado de 7.500 productos farmacéuticos, 40% tiene fallas de distribución, afirmó el presidente de Fefarven, Freddy Ceballos. Afecta desde insumos básicos como gotas nasales, supositorios de glicerina, pasando por inhaladores para asmáticos, hasta pastillas para el tratamiento de enfermedades crónicas tales como la diabetes o la hipertensión. El comportamiento del mercado se ha mantenido intermitente, agregó.

“Aparecen unos medicamentos y desaparecen otros y así, por lo cual no se percibe que estamos llegando al desabastecimiento”, afirmó. “El paciente vive en un estado de nerviosismo porque quiere que le garanticen sus medicamentos, en particular los que padecen una enfermedad crónica”.

Ceballos le sugiere a los pacientes que recorren farmacias sin conseguir su tratamiento, que le pidan a su médico tratante tres o cuatro posibilidades, porque puede que la segunda opción también esté entre la lista de las agotadas, dijo.
foto Medicamentos en farmacia / Manuel Sardá
via

Se ha pospuesto la entrada en vigencia de una normativa para escribir los récipes médicos. “Los detalles sobre como escribir el récipe de manera adecuada para hacerle seguimiento (…) Se hará más adelante, consideramos que eso se puede normar en otra resolución”, señaló la ministra de la salud. ¨Por ahora lo fundamental es la prescripción por principio activo, la disponibilidad en los establecimientos de salud del contenido de cada una de las marcas comerciales en términos de su principio activo o Denominación Común Internacional¨.

Tuitéalo Tweet

Si deseas seguirme: @marthacolmenare

 

*Sector salud no estaba en capacidad de implementar récipe

Las fallas de inventario de medicamento se ubican en 40%, según Fefarven | Omar Véliz
Se mantiene obligación de prescripción por principio activo o la Denominación Común Internacional

Rectificar
DULCE MARÍA RODRÍGUEZ ANDREA RODRÍGUEZ
10 DE MAYO 2013 – 12:01 AM

El presidente de la Federación Farmacéutica de Venezuela, Freddy Ceballos, señaló que la decisión de la ministra de Salud, Isabel Iturria, de posponer la entrada en vigencia de la normativa que regularía la prescripción y dispensación de medicamentos a través de un récipe médico que debía incluir 11 datos que especifica la norma, fue positiva para todos los pacientes, en particular para los que padecen alguna enfermedad crónica. La funcionaria informó que se mantendrá la obligatoriedad de prescripción por principio activo o la Denominación Común Internacional del producto farmacéutico y no por marca.

Ceballos indicó que la medida que ha tomado la ministra de Salud responde a la solicitud que en días pasados le realizó de forma unánime el gremio, por considerar que la estructura del sector salud no está en capacidad de darle viabilidad.

El presidente de Fefarven recordó que las fallas de inventario de medicamento se ubican en 40%. También se refirió al retraso de 200 días en la liquidación de divisas al sector y al tiempo que les lleva distribuir las medicinas y reponer el stock, que oscila entre 4 a 5 meses, en cumplimiento de las exigencias del ente rector.

Señaló que la nacionalización de las medicinas esta presentando un retraso importante por el proceso de armonización de los códigos arancelarios con los del Mercosur.

La ministra precisó que la normativa puede ser objeto de otra resolución sobre la que se trabajará para ponerla en marcha “teniendo en cuenta todos los elementos básicos”. Destacó que por ahora lo fundamental es la prescripción por principio activo, la disponibilidad en los establecimientos de salud del contenido de cada una de las marcas comerciales en términos de su principio activo o Denominación Común Internacional.

Desinformación y escepticismo.

En un recorrido por farmacias de Caracas durante el día jueves la atmósfera general era de confusión y desinformación. Para agilizar el proceso, en algunas cadenas de farmacias se incluyó en sistema una lista referencial con el compuesto activo del medicamento y la presentación genérica. En otras, continúan esperando una comunicación oficial de la franquicia, donde establezca las especificaciones que deberán tomar en cuenta los dependientes. Una encargada de una farmacia en Los Chorros agregó que tienen la Gaceta Oficial a mano, mientras se normaliza la aplicación de la medida.

“El miércoles tuve una consulta odontológica y me advirtieron que comprara los medicamentos ese mismo, porque aún no están preparados para darme el récipe que se va a exigir. Por ejemplo, no sale el RIF de la empresa ni el sello. No creo que logren implementar esa medida por completo”, dijo una consumidora.

Johann Volcán, dependiente farmacéutico de un establecimiento en Los Cortijos, explicó que desde el primer anuncio de la medida ha habido mucha confusión y ha aumentado la demanda de medicamentos para tratar padecimientos de la tiroides, tensión arterial e insulina. “Ha venido gente a llevarse 8 cajas de anticonceptivos, 6 cajas de un medicamento para la tensión. Los consumidores no saben cuáles medicinas necesitarán el récipe nuevo y llevan más cantidad de todo”.

Otro consumidor alegó que “Lo importante debería ser que la persona escoja si quiere comprar una marca o un genérico. Para muchos comprar una marca es garantía de calidad. Yo creo que no están preparados para implementar la medida. En instituciones públicas no tienen ni la papelería para estos récipes”.

Oswaldo Gianlorenzo, encargado de una pequeña farmacia, restó importancia a la nueva exigencia. “Los productos regulados ya no se consiguen, así que no hace mucha diferencia. Los que decidieron eso quieren combatir el desabastecimiento, pero eso se combate con libertad económica y apoyo a las industrias, no restringiendo a la gente”.

Las Cifras

2 millardos de dólares es la deuda del sector salud con proveedores internacionales y 463 millones de dólares con afiliados de la Cámara de la Industria Farmacéutica

200 días es el promedio de tiempo de retraso que tiene la Comisión de Administración de Divisas en la liquidación de dólares al sector farmacéutico

40% es la falla de inventario de medicamentos regulados en Caracas y en las regiones. La escasez de fármacos no regulados va en ascenso

 
*Gobierno hace cambios de última hora sobre récipes médicos

Globovisión

El vicepresidente Jorge Arreaza anunció que el Gaceta Oficial se publicará este viernes una rectificación, vinculada con la resolución que ordena la prescripción de medicamentos empleando el principio activo.

La ministra de Salud, Isabel Iturria, acotó que pospondrán la entrada en vigencia de una normativa para escribir los récipes médicos. “Los detalles sobre como escribir el récipe de manera adecuada para hacerle seguimiento (…) Se hará más adelante, consideramos que eso se puede normar en otra resolución”, afirmó.

Reconoció que “surgieron algunas dificultades sobre todo con la prescripción del récipe”, aparentemente vinculadas con la impresión del documento. “Lo más importante es hacer los récipes a partir del principio activo y por supuesto la prohibición que exista alguna publicidad comercial en los récipes (…) Estamos derogando las anteriores publicaciones”.

Formato de récipe médico propuesto por el Ministerio de Salud

Arreaza explicó que se trata de “una rectificación necesaria” planteada por el sector salud y aplicada por el Ejecutivo. La ministra Iturria puntualizó que también se ordenó que en los centros de salud y farmacias u otros lugares donde se vendan medicinas “tengan la lista de los equivalentes del contenido en principio activo de todos los medicamentos”.

El listado por principio activo y sus equivalentes por nombre comercial se encuentran disponibles en la página web de Ministerio de Salud. Iturria puntualizó que la decisión se tomó porque “de otra manera es como si usted al indicarle a alguien que se tome un vaso de leche, en lugar de decirle leche le diga la marca de la leche”.

La ministra dijo que “el tema de la prescripción de los medicamentos por principio activo es algo que simplemente se está normando como obligatorio pero es la forma en la que aprendemos los médicos”. Estas declaraciones fueron ofrecidas durante una sesión de “gobierno de calle” en el estado Miranda.
09 / 05 / 2013
 
*Listado de medicamentos con sus equivalentes a principio activo by Globovisión
al pulsar
 
*Relacionado

Lista medicinas de venta sin prescripción médica y lo que debe contener el nuevo récipe
abril 02, 2013

Entre los días 6 y 7 de abril de 1903, estalló un violentísimo pogromo en la ciudad de Kishinev. Para aquellos que no conocen el significado del término pogromo, el mismo significa: tempestad, destrucción o devastación.

Y lo ocurrido en Kishinev en aquellos días fue una verdadera tempestad que destruyó y devastó todo lo judío, hasta los niños, que había en esa ciudad hasta ese entonces.

El pogromo de Kishinev contribuyó a despertar el antisemitismo en Rusia
Por Isac Gliksberg, Montevideo

Tuitéalo Tweet

Si deseas seguirme: @marthacolmenare

Kishinev es la ciudad capital de la República de Moldavia. En el presente, se la conoce con el nombre de Chisinau. Es la ciudad más grande y más importante de esa República y cuenta en la actualidad con unos 667.000 habitantes, de los cuales tan sólo menos del uno por ciento son de origen judío.

Chisinau es hoy, el principal centro industrial y comercial del país y esta ciudad está localizada en el centro sur geográfico del país. A comienzos del siglo XX el 43% de su población era de origen judío.

Kishinev era la capital de Besarabia, los rusos sostuvieron siempre, instigados por el gobierno zarista, una postura frente a sus conciudadanos judíos, de carácter netamente antisemita. Consideraban a los judíos que habían nacido en Rusia y vivían allí durante siglos, como extranjeros no aceptados.

La violencia era vilmente manipulada por las autoridades

Instigados por el propio gobierno, en todo el territorio ruso el antisemitismo era una práctica que, de ningún modo, era reprimida por las autoridades nacionales o locales. Contrariamente a lo que sucedía en Europa Central, en Europa Occidental y por supuesto en otras regiones del planeta donde había grandes concentraciones de judíos, como en los Estados Unidos de América, los judíos no pasaban las vicisitudes que debían soportar en la Rusia Zarista.

Para ello, la violencia, agresividad y prepotencia contra los judíos, era vilmente manipulada por las autoridades con dos bien definidos objetivos:

- Intentar por cualquier medio que fuere, disminuir, reducir, lo más rápido y lo más drásticamente posible a la población judía del país.

- Canalizar la insatisfacción de las masas campesinas, sobre todo, que vivían en condiciones pésimas desde el punto de vista económico y social, acusando a los judíos como responsables de sus desgracias y de este modo, controlar una ola revolucionaria que fuera mucho más abarcadora.

Entre los días 6 y 7 de abril de 1903, estalló un violentísimo pogromo en la ciudad de Kishinev. Para aquellos que no conocen el significado del término pogromo, el mismo significa: tempestad, destrucción o devastación.

Y lo ocurrido en Kishinev en aquellos días fue una verdadera tempestad que destruyó y devastó todo lo judío, hasta los niños, que había en esa ciudad hasta ese entonces.

No sólo los cosacos que ingresaron a la ciudad asesinaron sin piedad y sin distingos de edades ni géneros ni condiciones sociales a todo judío que quedaba a su frente, sino que la población rusa se sumó con violencia inusitada a una matanza horrorosa, sangrienta y feroz como pocas veces se había conocido hasta entonces.

Un soez falso pretexto fue el motivo detonante del pogromo. Se inició el mismo el día 6 de abril de 1903, después de un acontecimiento acaecido con un joven cristiano ruso, de nombre Mijail Rybachenko, que fue hallado muerto en una ciudad distante unos cuarenta kilómetros al norte de Kishinev.

A pesar de que se tenía conocimiento de que ese joven había sido asesinado por un familiar suyo, quien más tarde se entregó y se declaró autor del asesinato, dos periódicos antisemitas, en idioma ruso, que circulaban en aquellos tiempos en la ciudad de Kishinev, insinuaron que el joven había sido asesinado por los judíos. Y uno de ellos aprovechó para resucitar una patraña antisemita medieval, según la cual, Rybachenko había sido asesinado por los judíos para utilizar su sangre con fines de ser usada para la confección de la matzá que se iba a consumir en la celebración del Pesaj.

Después del estallido del pogromo, el mismo día 6 de abril, los gritos de matar a los judíos se oyeron por toda la ciudad. Los judíos fueron tomados totalmente desprevenidos y fueron masacrados de modo tal que, hasta entonces, no había habido precedentes. Las viviendas fueron saqueadas e incendiadas. Los adultos eran fusilados o masacrados a golpes, con lo que los pogromistas tuvieran a mano.

Los bebés judíos fueron destrozados en forma sanguinaria y bestial por la multitud frenética.

Y todo ello ocurría a vistas de las autoridades civiles y policiales de la ciudad sin que éstas, hicieran nada hasta el tercer día, para que la barbarie antijudía no prosiguiera impunemente.

El terrible resultado final

El resultado final, para los judíos de Kihinev fue de 49 asesinados, 592 judíos resultaron heridos, entre los cuales, 92 lo fueron de gravedad y más de 700 viviendas fueron, como ya señalamos, saqueadas primero y destruidas completamente después.

El sanguinario pogromo de Kishinev tuvo repercusiones importantes en Rusia, sobre todo entre la población civil y principalmente, entre intelectuales artistas y escritores.

Los escritores rusos Vladimir Korolenko, León Tolstoi y Máximo Gorki no sólo denunciaron con sus escritos lo brutal e injusto del pogromo sino que se manifestaron en contra de los autores del mismo. El dramaturgo judío Max Spangler dedicó su primera obra dramática al caso Kishinev y, el gran poeta nacional judío Jaim Najman Bialik, escribió un artículo extenso y famoso entre las masas judías de Europa y América bajo el título de “En la ciudad de la masacre”.

Precisamente de esta obra poética de Bialik, reproduzco la siguiente estrofa:

“Levántate y ve a la ciudad masacrada
Y con tus propios ojos verás, y con tus manos sentirás,
En las cercas y sobre los árboles y en los muros
La sangre seca y los cerebros duros de los muertos…”

Aquel bestial e inhumano pogromo de Kishinev motivó a muchos activistas y pensadores de la causa judía de todo el mundo. Entre muchos otros al dirigente sionista revisionista Zeev Jabotinski.

El de Kishinev fue, sin duda, otro Holocausto judío, que no debemos olvidar.
Posted: 07 May 2013 08:39 AM PDT
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Mundo_Judio/51099/